• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
02:52 

Любовь как боевое искусство

Кэт Бильбо
Надысь приснился сон, в котором я с каким-то неизвестным мне по жизни молодым человеком общалась про любовь. Он жаловался мне, что вот, мол, ему уже четвертак, а личная жизнь не складывается, любовь свою он пока не нашёл, в то время как друзья уже семейные и т.п. А я ему на это задвигала насчёт того, что любовь и семья - увы, не всегда одно и то же. Можно жить с кем-то вместе, можно жениться, завести детей и построить дом, а любви не иметь, и так бывает часто, к сожалению...
И с этого мы как-то плавно перешли к тому, что любовь - это такая штука, которая выращивается годами и нуждается в ежедневной тренировке, как боевое искусство. И если не будешь её выращивать и тренировать постоянно, то и любовь (точнее - твоя способность к любви) может угаснуть, погибнуть, рассыпаться...

Проснувшись, поняла, что это новая для меня и довольно богатая интерпретация - любовь как боевое искусство. Потому что есть ведь и то, с чем человек сражается таким образом - выращивая, удерживая, практикуя Любовь...

Юки, прикинь, а? Мне кажется, тебе понравится такой ход мыслей...

@темы: бытие определяет-ся

03:15 

Опять про СМД-методологию

Кэт Бильбо
Интересный тред на предмет - что это такое в сущности?
Надо будет потом почитать повнимательнее.

http://gignomai.livejournal.com/99880.html

@темы: СМД-методология, бытие определяет-ся

18:29 

"Доминион: война за мир" (2008)

Кэт Бильбо
ВНИМАНИЕ!


Открыт приём заявок на Доминион!!!


Подробности - по ссылке.
Кто не зарегистрирован на нашем форуме - регистрируйтесь.

Информация о мире Доминиона:
http://time-of-road.ru/forum/index.php?topic=24.0

Кстати, Василиск - тебя ждём на форуме давно!

03:00 

В копилочку - СМД-методология, личный опыт (не мой)

Кэт Бильбо
Заинтересовала вот такая запись одного автора (коего вообще рекомендую читать, интересный дядька, из методологов, а как по жизни звать - не знаю), пойманная, опять же, в ЖЖ:

----------------------------------

Мой взгляд на методологию Г.П.Щедровицкого
читать дальше

Отсюда: http://meixon.livejournal.com/13382.html

--------------------------------------

"Мышление ГП опиралось на глубокое знание философии, опиралось на глубоко личную этику, было принципиально онтологично, а методология ММК строилась как мыслительная технология вне всякой онтологии и этики." - меня особенно зацепила эта сентенция, потому что меня, по прочтении цикла лекций ГП "На досках", поразило то же самое, причем поразило в самую маковку...

И вот это: "...я пришел к выводу, что она может быть интерпретирована различным образом, может быть развернута по-разному. И для меня остается актуальным свое понимание методологии.
Очень сжато это можно описать так: есть храм, воплощающий в себе глубочайшие идеи и образы духовного мира, но строительство этого храма требовало некоторой искусной техники (методологии). Идея и образ храма не сводятся к этой технике, но без этой техники храм не может быть воплощен."
- тоже чрезвычайно импонирует моим мыслям на эту тему...

@темы: СМД-методология, бытие определяет-ся

02:22 

В копилочку, на память - магия, наука, клирицизм

Кэт Бильбо
Вот такой текстик из ЖЖ прилетел, надо сохранить да поразмыслить.
---------------------------------------------------------------------------

Дефиниция магии

Уже обещал в свое время livelight поделиться определением магии, которым пользуюсь в домашнем хозяйстве. Пообещал и, как водится, замотал. А теперь, когда и муза всех людей бодрой воли Иванов-Петров начал делиться своими дефинициями, то вспомнил.

Мой вариант оригинальностью не блещет. С моей точки зрения, магия есть символический обмен человека с миром. Магическими являются представления о мире, как о собеседнике, к которому можно обратиться на символическом языке и у слышать ответ. Иногда магия сводится к тому, что шаман внимает голосам высших сфер, которые тоже обычно вещают требующими расшифровки символами. Иногда маг просит кого-то о чем-то. Иногда он все делает сам. В любом случае магия предполагает наличие у мира восприимчивости к смыслу, передаваемому посредством означающего.

С другой стороны, научное мировоззрение есть комплиментарный, по отношению к магическому, взгляд на мир, согласно которому мир по собственной инициативе говорит с человеком на некоторых формальных языках. Как там... «природа говорит с нами на языке дифференциальных уравнений». Не помню уж, кто сказал.

Принципиальное отличие магизма от сциентизма заключается в том, что, согласно последнему, мир придумывает связь сигнификата и денотата, а человек должен ее раскрыть. В магии же инициатива именования принадлежит человеку. Маг обозначает элементы реальности так, чтобы мир его понял, и впоследствии пользуется для общения получившимся языком. В остальном магия и наука весьма схожи. Даже эксперимент, как метод отделения зерен от плевел совершенно не чужд магии: об этом, помнится, Ф. Бэкон упоминал.

Ссылок на литературу не даю, ибо позабыл.

Взято отсюда: http://schwalbeman.livejournal.com/74341.html
-----------------------------------------------

Мне было бы интересно соотнести с таким взглядом подход, который в AD&D называют "клерикальным". То есть, когда, с одной стороны, есть связи с божеством как объект познания и использования, с другой стороны - присутствует и именование человеком элементов реальности, и прочная завязка на субъекта действия...

@темы: волшебное, философия

04:23 

Было дело, упала на меня некоторое время назад парочка инсайтов...

Кэт Бильбо
Первый инсайт - это про те стороны вечной жизни, которые называют обычно словами "Чистилище" и "Ад".

Мне давно было понятно, что ад - это не место, а состояние, и понятно, какое именно состояние. Гордыни, отчаяния, сиротства, одиночества, ужаса, тоски, ненависти, зависти, злобы - всё в одном флаконе.
А тут надысь меня осенило, что такое чистилище.
Когда человек умирает - ему открывается всё, как оно на самом деле. То есть, пока он живёт на земле, его восприятие мира и себя в мире ограничено массой материальных факторов. А тут бац! - и они исчезают. И человек видит в истинном виде и мир, и себя в нем, и свои поступки, и всё прочее. И охуевает.
И понимает, сколько он наделал всякой лажи (как любой живой человек). И ему становится стыдно.
Ну вот, а дальше человек вот так вот тусит где-то между состояниями, пока не разберётся, что и где важно, а что нет. А главное - пока не поймёт, что его и такого любят и примут. А ещё к нему там по ходу дела приходят те, кто уже прошёл дальше, и утешают - мол, не парься! В смысле - помогают ему понять, что и это - неважно, потому что важно другое. А именно – то, что он таки разобрался и понял, как правильно, а как нет, и где была лажа.
И вот пока эти помершие всего этого не поймут и не отвяжутся от своих земных заморочек, не осмыслят их по-новому, а главное - не преодолеют собственный страх, они там и тусят, у кого сколько получится.
А вот ежели кто-то наделал лажи слишком много, то ему может стать настолько стыдно, что он будет бежать от Бога, не осмеливаясь вообще показаться ему на глаза, по принципу - "ну, а я назло маме себе глаз выколю и палец в розетку засуну", типа «мне отступать уже некуда». И вот он - ад...

А второй сияющий кирпич, который на меня свалился - это я поняла, что со всем этим будет дальше. То есть, откуда растут ноги у идеи Второго Хора (это ежели по Профессору).
Будет второй Акт Творения, в котором, натурально, те, кто прошёл полный жизненный квест и вернулся домой ("стал Богом"), будут полноправными авторами. А эксклюзивная задачка второго Акта Творения будет заключаться в том, чтобы после него даже до понимания отпавших и «погибших» дошло, как же оно клёво на самом деле.
Грубо говоря, тем, кто спасён, будет нужно, воспользовавшись своим опытом и приобретённым постижением мира, пересотворить мир заново так, чтобы он стал понятен даже отпавшим, что-то вроде этого. Чтобы у них появился новый шанс на понимание. И на возвращение. На спасение, собственно.
А что будет дальше - мы пока не знаем. :-) Я думаю, это будет проектироваться на следующей стадии, после Второго Хора, когда все придут домой.

Но это так, совсем в общих чертах.

@темы: бытие определяет-ся

03:29 

Мир-игра

Кэт Бильбо
Однако же, какая дискуссия развернулась в треде о Боге в метафоре игры... Похоже, ненароком зацепила что-то важное.

А вообще у меня давно чешутся ручки расписать Бытие в метафоре сюжетно-ролевой игры (не путать с шахматами и азартными играми, хотя эти элементы тоже где-то как-то присутствуют).
Вот Толкин же - расписал Бытие в метафоре Великой Музыки Айнур. Там ведь из базовой, казалось бы, очень простой метафоры выводится куча совершенно логичных следствий, вполне коррелирующих со следствиями, выводимыми в тех же контекстах и в других метафорах (в христианской, например); следствий, пригодных для прогнозирования и, в пределе, управления ситуацией либо эффективного в неё включения - а значит, следствий достаточно верных.
Расписать мир как сюжетную ролёвку очень интересно - во-первых, сюжетно-ролевая игра сама по себе такая штука, которая включает в себя целую кучу разных других практик, искусств, знаний и т.п., то есть, тут вам будет и жизнь как текст, и жизнь как песня, и жизнь как схема, и жизнь как судьба, и много чего разного другого. Во-вторых, интересно прикинуть, окажется ли метафора рабочей по жизни...
Вот такая, блин, онтология.

@темы: бытие определяет-ся, практика игры

00:17 

Бог, ты где?

Кэт Бильбо
news.tut.ua/science/2008-03-14/bog/

14 Март 08, 11:46
Польский священник доказал существование Бога

читать дальше

А было бы интересно ознакомиться хотя бы с самой логикой этого исследования!

И вот ещё что подумалось по дороге: мне часто доводилось слышать вопрос - мол, а почему Бог не выйдет и не скажет сразу и всем, что, мол, вот он я! - и не разрешит сразу все сомнения, и тогда все разом всё поймут и наступит щастье?
А мне думается, что весь смысл жизни человека именно в том, чтобы самому найти Бога и вернуть его себе. Поэтому Бог всем разом и не рассказывает.
Ещё бы! Если, скажем, в игре всё знать заранее, потом и играть не во что будет, не получится ни мира, ни сюжета, и с собой ничего не вынесешь - короче, всё будет вхолостую. "Мастерские карты" вскрываются после игры, вот тут-то и складывается вся картинка целиком, и возникает новое понимание. Иначе - неинтересно.
А так - столько возможностей, столько разных путей...

@темы: бытие определяет-ся, практика игры, философия

16:00 

Любопытная концепция организации многомирья

Кэт Бильбо
15:19 

По старым перекрёстковым граблям

Кэт Бильбо
Опять же, пока не разворачивая и чтоб не забыть.

Так называемая "окончательная смерть" персонажа допустима только в случае, если речь о персонаже-образе или персонаже-функции. То есть, о персонажах, которые осознанно и прицельно делаются на одну игру и затем игроку необходимо от них освободитья.
В случаях с персонажем-проекцией, субличностью или иным альтер-эго этого либо нельзя допускать в игре вообще, либо, как минимум, очень много думать и не допускать чьего-то со стороны директивного решения (типа в мертвятнике). Это просто опасно. Особенно в случаях глубокого погружения в игру.
По моему опыту, это может вылиться в основательный невроз.
Механизм требует исследования.
Видимо, нужно поднимать опыт гештальт-практик и - как это называется, забыла - когда пациента как бы водят в игру-словеску по различным архетипическим пейзажам (гора, дорога, море и т.п.). Сюда же, видимо, психо- и мифо-драма.

Юки, Маркус - что ещё?

P.S. О, вспомнила! Точнее, переспросила. Это называется "символ-драма"!
Вообще, надо бы с кого-то слупить докладик по этому делу. И список необходимой и достаточной литературки. По гештальту, психо-, мифо- и символ-драме.

@темы: практика игры

15:57 

Себе на заметку, опять же

Кэт Бильбо
В контексте нашей задумки об игровой развивающей практике разница между психопрактикой и духовной практикой, видимо, будет в целеполагании и в том, на каком уровне практика затрагивает личность. Для развития личного оснащения хватит и психопрактики, для экзистенциальных вещей придётся поднимать до духовной.

14:55 

О фильтрах, богах-демонах и своём месте

Кэт Бильбо
Вот тут у Юки в дневнике состоялся разговорчик. Если отсеять флуд (не без которого), то есть, что отложить на память. Откладываю. Потом вытащу нужное.

http://www.diary.ru/~tanuki/?comments&postid=41164448

02:28 

О мышлении

Кэт Бильбо
Вот, кстати, Юки, в тему о фильтрах, разпознавалках, критериях, вербализациях и мышлении. Обрати внимание. Не моё, источник указан внизу. Утащено из чужого ЖЖ.

Мысли о мышлении

Что такое мысль, мышление? В этом вопросе иногда возникает путаница, поскольку мыслью называют все проявления интеллектуальных способностей. Т.е. любое думание, любую внутреннюю речь называют мыслью.
В таком случае мысль свободна в той же мере, как движения больного ДЦП, иначе говоря, там хаос.
Но у человека в принципе есть такая способность как мышление. Объяснить что такое мышление сложно в двух словах. Важно, что мышление у человека встречается (как говорил Г.П.) так же редко, как танцы у лошадей. ): Мышление свободно, так как оно опирается только на свое собственное содержание. Другое дело, что человеку обычно сложно различить – когда он мыслит, а когда просто думает. Мышление связано с думанием, оно как бы выхватывает его смыслы и делает их своим содержанием – если, конечно, мышление происходит.
Я знаю только один способ «держать» мышление – это наблюдение мышления, это очень сложный прием – мыслить и одновременно наблюдать мышление, но он возможен, потому что мышление мы осуществляем полностью сами. Мыслит не голова, не мозг – мыслит «Я», поэтому мышление прозрачно для наблюдения, в нем нет скрытого (как, например, в вещах). Но наблюдение мышления – это способность, которая требует очень большой тренировки. Нормальный человек может наблюдать только такое мышление, которое происходит очень медленно и последовательно, по шажкам. Но тогда он получает замечательный опыт свободы и достоверности, доверия к мышлению. Если этого опыта нет, или он не осознан, то человек обычно не доверяет мышлению, для него более достоверно чувство.
Еще одно важное свойство мышления – это то, что в мышлении люди могут иметь абсолютное взаимопонимание – очевидно, что мышление как говорят психологи «интерсубъективно». Поэтому в мышлении возможна полная свобода общения.

(с)meixon.livejournal.com/13283.html

@темы: СМД-методология, философия

00:50 

О персонажах (памятка себе)

Кэт Бильбо
Расписать:

Персонаж-образ
Персонаж-функция
Персонаж-проекция
Персонаж-субличность

Мультиличностность и игра.
Контролируемое расщепление сознания.
Неконтролируемое расщепление сознания в мультикультурной реальности - "многомыслие" (по аналогии с "двоемыслием").

Возможные рамки для обсуждения: игровая, экзистенциальная-"дорожная", философская, психологическая, психиатрическая, эзотерическая, возможно (отдельно) "мироглядская" и т.д.

@темы: Дорога, Многомирье, волшебное, практика игры

00:58 

Одновременная жизнь

Кэт Бильбо
Мне мама в детстве выколола глазки,
Чтоб я в шкафу варенье не нашёл;
Теперь я не хожу в кино и не читаю сказки,
Зато я нюхаю и слышу хорошо!

(с) старая детская садюшка

Я всегда очень горевала, что не обладаю "астральным зрением" - прямым визуальным восприятием тонких миров и энергий. Точнее, почти не обладаю. Иногда, в редких и крайних случаях, а не в любой момент по желанию.

Только недавно начала понимать - слава Богу, что я была от этого избавлена! Ведь могла бы повторить судьбу многих, заблудившихся в калейдоскопе образов и форм "нижнего астрала", принимающих эту причудливую реальность за предел откровения, провалившихся в миф и живущих в мифе.
А так - была вынуждена пробивать другие каналы восприятия, более высокие, тонкие и точные. И ведь пробиваются, с кровью-потом-матом, но - пробиваются. Головой. Шкурой. Сердцем.
Формам, в которых я воспринимаю тонкую информацию, я даже имени не знаю в человечьем языке.
Не воспринимать себя на этих уровнях - уже не могу, для меня это реальность, данная в ощущениях так же непосредственно и почти так же явно, как материальная; хотя материальная, зараза, забивает "шумами", как более грубая. И не всегда получается эти шумы отфильтровать. Но со временем всё легче и легче, как и с распознаванием сигналов (всего, то бишь, приходящего в эту сигнальную систему).

Однако передавать словами то, что происходит на тех уровнях реальности, практически невозможно. Косяк...

@темы: бытие определяет-ся, волшебное

21:47 

Божьи люди

Кэт Бильбо
Есть, говорят, в мире Божьи люди.
Они выбирают своим путём - исправление Искажения. Или, как вариант, их сюда за этим и посылают. Но так или иначе, он стараются, как могут. Иногда неловко. Иногда глупо. Иногда жёстко. Иногда великолепно. По-разному.
Говорят, что, когда они умирают, они продолжают свою службу там, по ту сторону. И работы там для них ничуть не меньше. Говорят ещё, что вообще-то то, что здесь - это как бы учёба перед тем, что будет там, а там-то и начинается самое серьёзное.
И вот я подумала сегодня: когда божьи люди уходят из мира пачками - не значит ли это, что мы так загадили этот мир, что в Божьем воинстве стало нужно больше солдат, и они уходят не абы как, а по призыву?
И, может быть, если люди будут человечнее и добрее друг к другу и к миру - они не будут покидать нас так часто?..

@темы: волшебное

22:28 

Возрастное

Кэт Бильбо
С годами всё больше разучаюсь болтать просто так, попусту, ни о чём, по инерции, ни для чего.
И раздражаюсь от таких разговоров.
То есть, даже если я о чём-то разговариваю - то это значит либо что мне искренне интересен предмет разговора, либо я при помощи этого разговора что-то делаю, причем понимаю, что именно.

Неприятно раздражают лишние, ни для чего не нужные слова, вещи, действия.
Не получается то, что люди называют "бездумно веселиться" - лучшим праздником ощущается осмысленное веселье: интересная беседа, рассказы, песни, игра, что-то, что составляет пищу для ума.

В журнале не могу писать "лытдыбры" - кажется пустой тратой времени.

Кто-то обижается, наверно, что суховата, жестковата или мало, редко общаюсь. А я просто не могу общаться без конкретной темы или предмета, ни о чем или о чём попало...

Подозреваю, что это "функциональское".

Но и времени, времени жалко. Его остаётся всё меньше, оно бежит всё быстрее и быстрее...

Да, кстати. Писать про "функционалов" и про "вектор" придётся одним махом, потому что взаимосвязано.
А еще - очень хочется придумать какое-то более изящное и точное слово, чем малограмотный, мною же запущенный в определённом контексте 15 лет назад термин "функционалы". Но слово пока что не идёт...

@темы: волшебное

20:13 

Навязчивый пеар

Кэт Бильбо
Таки заходите на форум "Время Дороги" - http://time-of-road.ru/forum!

Там имел место глюк с регистрацией, который сегодня устранили. Логин при регистрации следует писать латиницей.
Глюки ещё попадаются, но чем быстрее мы с вами коллективно оттестируем форум, тем быстрее они исчезнут.

На форуме выкладывается и обсуждается информация по игре "Вещее Зеркало"(Последний Лученосец-3) и по другим нашим играм. Было бы здорово, если бы вы эту информацию находили, а ежели чего не нашли - так спрашивали. :-)

Буду безмерно признательна тем, кто откросспостит следующее:

--------
Поздравляем Творческую Мастерскую "Время Дороги" с открытием сайта на своём домене: http://time-of-road.ru !
На новый адрес был перенесён основной сайт с дочерними проектами. Старый сайт на "народе" остаётся в работоспособном состоянии, но обновляться уже, скорее всего, не будет.
Зато на новом сайте есть новый форум - http://time-of-road.ru/forum, и он работает!
Информацию об игре "Вещее Зеркало" (Последний Лученосец-3, 26-29 июня 2008 г., Харьков) можно найти здесь. Равно как и по другим проектам Мастерской ("Перекресток", "Ночная Смена" и др.)
---------

@темы: Дорога

14:44 

Правки на ходу

Кэт Бильбо
Немножко поправила текст, который с поварёшкой и про Первоначало. На самом деле я и впредь буду править и уточнять черновички, которые буду сюда сваливать, так что не удивляйтесь, если найдёте текст изменившимся.

04:20 

Про тех, кого приложило

Кэт Бильбо
Очень трудно, очень сложно воспринимать чужое книжное знание о том, что является для тебя реальностью, явленной в ощущениях. Трудно начинается, когда чужие слова начинают расходиться с собственным опытом.
К примеру, когда схлопочешь несколько прецедентов настоящего соприкосновения с Первоначалом, пока ещё ровно настолько, чтобы только смочь распознать где-то лажу, но ещё не уметь это объяснить - блюдо приобретает особую остроту.
Зато тренирует мозг, если таки взяться вывести это на уровень ментально доступных конструкций.

@темы: бытие определяет-ся, волшебное

Кэт Бильбо (Кайт Странник)

главная